Про владельца ресурса КазиноСРУ

Честный рейтинг лучших онлайн казино за 2020 год:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место в рейтинге! Забирайте бонус за регистрацию!

  • Казино ИКС
    Казино ИКС

    Большие Джекпоты и высокая отдача с автоматов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Моментальные выплаты и много бонусов!

Про владельца ресурса КазиноСРУ

Чаще всего перед истцом не стоит вопрос о выборе ответчика. В большинстве случаев его выбор очевиден, а в остальных и выбирать не приходится. Однако, если мы говорим об ответственности за размещение информации в сети Интернет, то уже не все так однозначно, и не во всех случаях Истцу следует идти по проторенной дорожке.

«Да о чем вообще речь, скажете Вы. Не спешите, сейчас все узнаете. Объясним так сказать «на пальцах». Начнем, как обычно, с постановки проблемы, а потом перейдем к вариантам ее решения.

Итак, все практикующие юристы и адвокаты несомненно знают, что согласно статье 47 АПК РФ и статье 41 ГПК РФ существует такое процессуальное явление как ненадлежащий ответчик. И если его вовремя не заменить, то можно получить отказ в заявленных требованиях. Формально, ответчиком, по рассматриваемым нами спорам является администратор (владелец) домена.

Ну и где обещанные проблемы? Посмотрели Whois, запросили сведения об администраторе домена у регистратора, и вперед! Так то оно так, но не всегда. Довольно часто, «Рrivat person-а«, которая значится в качестве администратора домена по данным сервиса whois, оказывается недосягаемой, неплатежеспособной, либо вообще не существующей.

Какой толк, тратить силы, время и деньги на судебные тяжбы, без внятной перспективы или при очевидной невозможности исполнения судебного акта. Проще говоря, кому нужно положительное решение без реального взыскания? Именно по этой причине в каждой подобной ситуации необходимо собирать больше информации, оценивать риски и реальную перспективу.

Несомненно, качественная работа юриста на досудебной стадии это во-первых, возможность трезво оценить перспективу и избежать напрасных расходов в будущем, а во-вторых, сильная правовая позиция в суде и прогрессивный результат, кратный приложенным усилиям.

Именно в рамках такой предварительной работы предлагаем уделить особое внимание проработке возможности привлечения солидарного Ответчика для совместного взыскания заявляемой вами компенсации, убытков или иного возмещения. В данной публикации мы ограничимся анализом норм права и практики применительно к нарушению исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Иные виды нарушений разберем в следующий раз.

Возможно ли предъявить исковые требования к лицу, не являющемуся администратором домена, но фактически ведущему свою предпринимательскую (экономическую) деятельность через такой сайт? Можно ли привлечь к ответственности солидарно администратора домена и лицо, фактически использующее сайт?

Солидарная ответственность по рассматриваемым нарушениям допускается. Так, согласно пункту 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Как верно установить наличие или отсутствие совместных действий нескольких лиц по нарушению исключительного права? Какие еще обстоятельства подлежат доказыванию? На примере арбитражного дела №А50-29320/2020 разберем тему солидарной ответственности, ответим на главные вопросы.

При каких условиях помимо администратора домена возможно привлечь к ответственности иное лицо? При рассмотрении данного вопроса необходимо разделить возможные ситуации на две категории:

Список казино полностью на русском языке:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место в рейтинге! Забирайте бонус за регистрацию!

  • Казино ИКС
    Казино ИКС

    Большие Джекпоты и высокая отдача с автоматов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Моментальные выплаты и много бонусов!

  • информация размещена лицом, являющимся пользователем, а владелец сайта является информационным посредником, предоставляющим возможность размещения контента
  • информация, размещена лицом, фактически использующим сайт, и/или имеющим возможность размещения информации на сайте. При этом владелец сайта не является информационным посредником.

Про информационного посредника

Виды информационных посредников и их пределы их ответственности определены в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ. К информационным посредникам относятся:

  • лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет» (например, мессенджер или почтовый сервис)
  • лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (хостинг-провайдер или владелец интернет-ресурса, например социальной сети, форума или видеохостинга)
  • лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети (например, интернет-провайдер)

Исходя из правил ответственности информационных посредников, заложенных в вышеуказанной норме Гражданского кодекса, и обычного поведения указанных лиц, в большинстве случаев ответственность исключается сама по себе, либо в результате правильных и своевременных действий лица, являющегося информационным посредником.

Если информационный посредник выполнил, установленные законом требования, то ответственным лицом — надлежащим Ответчиком является лицо, от которого исходила информация, нарушающая права Истца, например пользователь социальной сети, разместивший фото-, видео-изображение, литературное или иное произведение.

К информационному посреднику, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер ответственности, например требование об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, при наличии вины, с учетом нижеуказанных особенностей.

Информационный посредник, осуществляющий передачу информации в сети Интернет, не несет ответственность за нарушение, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанной информации (контента)

2) он не изменяет указанную информацию (контент) при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу информации, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения информации в Интернет, не несет ответственность за нарушение, произошедшее в результате размещения контента третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком контенте, является неправомерным

2) он в случае получения в письменной форме претензии правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) домена, на которых размещен такой контент, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения

Как привлечь к ответственности реального владельца сайта?

Часто бывает так, что домен зарегистрирован на физическое лицо, а фактически сайт использует иное лицо или компания. В такой ситуации при определении Ответчика, следует принимать во внимание не только правовые перспективы, но и наличие реальной возможности взыскания. Не всегда, но чаще всего, шансы получить реальное исполнение выше в отношении лица, которому сайт фактически принадлежит. В данной публикации будем рассматривать ситуацию, когда истинным владельцем сайта является юридическое лицо или предприниматель.

Признания судом лица, фактически использующего сайт надлежащим Ответчиком, возможно при наличии одного из нижеуказанных условий:

  • наличие доказательств, подтверждающих, что Ответчик действительно является лицом, определяющим содержание и порядок размещения информации на спорном сайте.
  • признание данного обстоятельства Ответчиком, как в рассматриваемом споре

Какими доказательствами можно подтвердить, что Ответчик фактически владеет сайтом:

  • размещение на спорном сайте реквизитов Ответчика. Чаще всего это раздел «Контакты», но также можно проверить наличие реквизитов в Пользовательском соглашении или Политике конфиденциальности.
  • размещение на спорном сайте официальных документов, указывающих на Ответчика. Такими документами могут быть: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, лицензии, сертификаты, грамоты, дипломы и благодарности и т.п.
  • указание на владельца путем отсылки на другой интернет-ресурс, где размещены его контактные данные/реквизиты
  • информация о принадлежности интернет-ресурса (сервиса) в иных Источниках: официальные государственные ресурсы (площадки), СМИ (в том числе электронные), другие сайты Ответчика, визитки, рекламная продукция Ответчика
  • доказательства владения спорным сайтом содержатся в электронных письмах, исходящих с адреса эл.почты, указанного в качестве контактного на спорном сайте и/или содержащего в себе домен спорного сайта
  • владение спорным сайтом подтверждается результатами контрольной закупки (в случае с интернет-магазином). Электронная заявка, уведомления, счет на оплату, электронный чек из ОФД, документы на бумажном носителе, полученные вместе с товаром

Можно ли в данной ситуации признать администратора домена информационным посредником и должен ли он нести ответственность солидарно с владельцем сайта?

Этот вопрос особенно актуален для ситуаций, когда домен зарегистрирован на лицо, которое разрабатывает или обслуживает сайт. Такая практика как не странно есть по сей день.

В рассматриваемом споре суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что администратор домена не должен отвечать за нарушение прав Истца как на основании статей 1252, 1301 ГК РФ, так и на основании статьи 1253.1 ГК РФ.

По мнению суд апелляционной инстанции администратор доменного имени может лишь разделегировать (отключить) доменное имя, прекратив тем самым адресацию к сайту в целом, что выйдет за пределы необходимой защиты правообладателя и не устранит нарушение его прав, так как сайт содержит не только спорные фотографии, но и иную информацию, может быть доступен с использованием других доменных имен или напрямую при обращении по IP-адресу

Кроме этого, по мнению суда второй ответчик (администратор домена) не совершал совместно с первым ответчиком (фактический владелец сайта) действий, нарушающих исключительные права истца на спорные фотографии.

Но с данными выводами не согласился Суд по интеллектуальным правам, который рассмотрев данное дело в кассационном порядке, установил, что ответственность должна быть солидарной и изложил 5 важных правил:

Как верно указано судом первой инстанции, заключая договор о создании сайта и обязавшись оказывать услуги по его наполнению, предприниматель обязан был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте. Поскольку этого вторым ответчиком (администратором домена) сделано не было, его поведение при заключении сделки, а также впоследствии при использовании сайта как средства массовой информации нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия «доменное имя», приведенного в пункте 15 статьи 2 Закона об информации, представляет собой владение средством идентификации сайта в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть «Интернет» несет администратор доменного имени.

Администратор домена является лицом, определяющим возможность его наполнения контентом, а использование ресурсов сайтов, на которых размещены фотографии истца, невозможно без участия администратора домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени. Таким образом, второй ответчик, как администратор доменного имени, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо.

Закон не исключает для администратора домена возможности при наличии соответствующих оснований предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию с нарушением исключительных прав правообладателей на соответствующем ресурсе в сети Интернет.

Администратор домена, имеющий статус индивидуального предпринимателя не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, по мотиву отсутствия его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

При оценке фактических обстоятельств и решении вопроса о применении соответствующих правовых норм, Суд по интеллектуальным правам сослался на старую позицию ВАС РФ:

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2020 № 2020-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2020 № 6672/11, судам следует оценивать действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с разрушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного или публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности. В данном случае, помимо администрирования интернет-ресурса, предприниматель осуществлял разработку сайта по договору с обществом «Производственно-торговая компания «Респект-М».

Кроме прочего СИП довольно подробно изучил договор, заключенный между солидарными ответчиками, и в конечном счете пришел к выводу, что договор о создании сайта и его обслуживании, заключенный между администратором домена и лицом, осуществляющим фактическое использование сайта не освобождает никакую из сторон такого договора от солидарной ответственности за нарушение исключительного права на объекты интеллектуальной деятельности.

Более того, как указал СИП, в рассматриваемом случае нарушение исключительных прав истца является не следствием предоставления администратором (вторым ответчиком) иному лицу права размещения спорных произведений на сайте (размещение фотоматериалов), принадлежащем первому ответчику, а следствием использования (в форме доведения до всеобщего сведения) спорных фотографий в составе наполнения (содержимого) приобретенного им сайта без надлежащей проверки правомерности размещения материалов и соблюдения прав иных лиц.

Про владельца ресурса КазиноСРУ

План участия в процессах. Время действия этого соглашения ограничивается обычно одним годом, и его пересмотр совпадает с пересмотром сотрудниками компании своих решений об участии в тех или иных процессах. В большинстве случаев переговоры оператора с владельцем процесса берет на себя владелец ресурса. В итоге оператор, владелец ресурса и владелец процесса подписывают соглашение. В нем должно отражаться распределение рабочего времени оператора по различным процессам. Если в момент принятия соглашения это не было возможно, то необходимые дополнения к соглашению должны быть введены позднее при первой возможности. Если есть намерение заключить соглашение на срок более одного года, то это должно быть отмечено в тексте соглашения. Помимо всего прочего, соглашение содержит информацию о процедуре его отмены. Форма типичного плана участия в процессах содержит название процесса процент времени, которое данный оператор затрачивает на него задачи, которые он решает имя владельца процесса. [c.154]

Теперь рассмотрим график, представленный на рис. 3.3. Здесь введен второй элемент рынка — предложение. Предложение продукта обусловлено конъюнктурой рынка, которая побуждает владельца ресурсов на свой страх и риск производить продукт и выставлять его на рынке. Владелец ресурсов, который, кстати, является 1 [c.53]

Из графика на рис. 3.3 видно, что владелец ресурсов будет привлечен ситуацией на рынке, только когда цена для обеспечение экономичного уровня заказа достаточно высока, чтобы он захотел рискнуть средствами, необходимыми для производства продукта. Здесь он сталкивается с рядом проблем и связанными с ними рисками. Важен не только достаточно высокий уровень цены, но и то, чтобы на рынке имелся адекватный спрос для обеспечения экономической выгоды (целесообразности) производства. Это понятие известно как экономически выгодный (оптимальный) размер партии. Например, если производитель намеревается выпустить один автомобиль, затраты на него могут во много раз превысить нормальные. Однако поскольку спрос на автомобили на рынке высок, можно производить их в большом количестве и в результате снизить цену на один продукт. [c.54]

Владелец ресурсов получает платежи за их освоение и разработку — бонусы, роялти и арендные платежи. Соответственно, большая часть платежей за пользование недрами в Канаде поступает в бюджеты провинций. Основной доход в бюджет провинции при добыче нефти и газа дают роялти. [c.57]

Под рентой понимается превышение оплаты услуг фактора над удерживающим доходом (минимальной суммой, необходимой для обеспечения этим фактором данного объема услуг).20 Наличие ренты побуждает владельца ресурсов искать варианты их наиболее выгодного размещения. Высокие положительные значения рентной части дохода привлекают ресурсы и фирмы в отрасль существенные ее падения, наоборот, вызывают отток ресурсов и фирм из отрасли. Очевидно, что владелец ресурсов стремится к максимизации рентной составляющей выручки. Однако достижение этой цели может быть обеспечено раз- [c.440]

Степень эластичности предложения влияет на поведение фирм и домохозяйств на рынке факторов производства. Например, если предложение какого-либо ресурса неэластично, а фирма в нем нуждается, то владелец ресурса может требовать более высокой платы за него. Фирма должна определить, как это повлияет на ее издержки, и либо согласиться с установлением более высокой цены ресурса, либо выбрать другую технологию производства. [c.170]

ВМЕНЕННЫЕ, НЕЯВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ — денежные доходы, которыми жертвует фирма — владелец ресурсов, используя их для собственного производства товаров, а не продавая их на рынке другим потребителям (равны доходам, которые могли бы принести эти ресурсы при наиболее выгодном альтернативном их применении). [c.88]

Напомним, что экономисты называют рентой любые выплаты за использованный ресурс, превышающие величину, на которую владелец ресурса мог бы согласиться. [c.35]

Согласно современному неоклассическому направлению экономической науки минимальная сумма, которую необходимо затратить, чтобы владелец ресурса согласился продать некоторое количество его услуг, есть величина предельных издержек этих услуг. [c.544]

Применяемые и потребляемые ресурсы — затраты производителя. Применяемые ресурсы, как правило больше потребляемых. Затраты на эти ресурсы разнородны и называются затраты применяемых ресурсов — авансированный капитал, затраты потребляемых ресурсов — издержки производства. Так как ресурсы имеют цену, издержки определяют как стоимость потребленных ресурсов, затраченных на производство и реализацию товаров. Подсчет их связан с трудностями. Расчет издержек осуществляется двумя способами 1) бухгалтерским и 2) экономическим. При первом подходе, учитывают только денежные затраты и такие издержки называют явными (внешними), так как это расходы на оплату ресурсов полученных извне, от других фирм. Это и есть бухгалтерские издержки. При втором подходе учитываются не только явные, но и неявные издержки. Неявные издержки — это затрата ресурсов, принадлежащих самому производителю. Поэтому их называют внутренними. Эти затраты не выражаются в какой-то конкретной сумме денег, но и их можно в ней выразить. Для этого надо выяснить, сколько денег получил бы владелец ресурса, если бы не использовал его сам, а продал бы другому. Это и будет величина внутренних издержек. Так как перед производителем встает альтернатива, как использовать ресурс, то такие издержки называют еще альтернативными или издержками упущенных возможностей. Сумма, которую производитель может получить различна. Выбор зависит от того, где используя их производитель получает больше денег. Максимальную сумма, которую может получить владелец и будет определять величину неявных издержек. [c.39]

Процесс регистрации нового ресурса в информационном каталоге в общем случае выглядит следующим образом владелец web-страницы заполняет соответствующую интерактивную форму, включающую в себя сведения о тематике сайта, его названии, URL и ключевых словах для поиска, после чего эта информация заносится в базу данных каталога. В ряде случаев модераторы сервера — сотрудники, призванные следить за соответствием регистрируемых ресурсов общим правилам данной интерактивной службы, — в течение нескольких дней проверяют страничку на предмет отсутствия в ней запрещенного содержания, например порнографии или призывов к насилию. Если запретные темы обнаружатся, ссылка на такой ресурс будет безжалостно удалена из базы данных сервера, о чем владелец ресурса будет уведомлен по электронной почте. [c.90]

Владелец ресурсов ведет переговоры с владельцем процесса о продаже труда своих исполнителей для того, чтобы получать деньги на покрытие собственных расходов (заработная плата, затраты на обучение и т. д.). Их взаимодействие может осуществляться по следующей схеме. Вначале происходит трехстороннее соглашение владельца процесса с владельцем ресурса (о том, что последний предоставляет ресурсы первому) а также владельца процесса с каждым оператором, из числа нанятых им к себе на работу. [c.17]

Владелец процесса несет оперативную ответственность за ресурсы, предоставленные в его распоряжение, чтобы выполнить некоторый конкретный процесс. Владелец ресурса имеет долговременную ответственность за ресурсы, относящиеся к его конкретной функции. [c.61]

Компания, ориентированная на процессы, группирует своих служащих в соответствии с их областью компетентности. Для каждой из этих областей назначается владелец ресурса, который имеет исполнителей, но не имеет денег владелец некоторого процесса имеет деньги, но не имеет исполнителей. Одна из основных задач владельца ресурса — это ведение переговоров с владельцами процессов о «продаже» труда своих исполнителей для того, чтобы получать деньги на покрытие своих расходов (заработная плата и т.п.). При такой организации работы владельцы ресурсов заинтересованы в том, чтобы предлагать владельцам процессов именно тех исполнителей, которые им нужны. Владелец ресурса, как и владелец процесса, подотчетен непосредственно высшему руководству компании. [c.63]

Время действия этого соглашения ограничивается обычно одним годом, и его пересмотр совпадает с пересмотром сотрудниками компании своих решений об участии в тех или иных процессах. В большинстве случаев переговоры оператора с владельцем процесса берет на себя владелец ресурса. В итоге оператор, владелец ресурса и владелец процесса подписывают соглашение. В нем должно отражаться распределение рабочего времени оператора по различным процес- [c.70]

Каждый из ресурсов компании принадлежит некоторому владельцу, который должен иметь представление о бизнес-процессах и об их реализации с точки зрения человеческих ресурсов. Владелец ресурса должен уметь назначать каждому процессу адекватный ему вид ресурсов — специалистов с соответствующей профессиональной подготовкой, компетенцией, опытом и т.д. [c.80]

Как владельцы процессов, так и владельцы ресурсов являются исполнителями. Они отчитываются перед президентом моделируемой компании. Владелец ресурса развивает ресурсы, которые могут являться лидерами процессов или операторами процессов. Владелец процесса имеет к лидеру процесса отношение, отличное от традиционного отношения «начальник — работник». Владелец процесса руководит (тренирует) своих лидеров процессов. [c.158]

Такой долгосрочный характер концессий не только легализовал на весьма длительный период безудержную эксплуатацию стран, обладающих запасами нефти, но и ограничивал их возможности даже на небольшое улучшение в свою пользу условий соглашений с компанией-концессионером. Известно, что в результате естественной ограниченности природных ресурсов (в данном случае нефти) такие условия при каждом новом концессионном договоре, как правило, относительно улучшаются для страны-производителя. Имеет большое значение и то, что при каждом новом концессионном, сроке владелец природных ресурсов фактически рассматривается и как владелец всех тех капиталов, которые были вложены за предыдущий срок компанией с целью увеличения добычи или понижения ее издержек производства (дифференциальная рента II). Долгосрочный характер концессии лишал страны, обладающие запасами нефти, всех этих преимуществ. [c.10]

Единоличное владение — самый простой тип организации, когда владелец имеет материальные ресурсы, оборудование, денежные средства и лично контролирует деятельность предприятия. [c.39]

Депозиты. Владелец денег помещает на определенное или неопределенное время в банк свободные денежные средства с целью получения дохода от данной операции. В этом случае предложение ссудных средств зависит от размеров временно свободных денежных средств и вознаграждения за их использование, а также уровня инфляции и некоторых других факторов. Спрос на депозиты зависит от потребностей банков в кредитных ресурсах. [c.599]

Межбанковские ссуды. Банк, выступающий как владелец денежных средств, предоставляет кредит другому банку, испытывающему недостаток в финансовых ресурсах. Рынок межбанковских кредитов тесно связан с рынком депозитов, так как сберегательные банки не специализируются на кредитовании хозяйствующих субъектов, а продают ссудные средства другим банкам. [c.599]

Начисленные суммы — это еще один элемент экономических ресурсов, вытекающий из обещания заплатить позже за услугу, оказанную в данный момент. К примеру, владелец ресторана может платить судомойкам и уборщикам посуды еженедельно за работу, выполненную в предшествующую неделю. Такая начисленная, но невыплаченная заработная плата составляет еще один источник средств. Концепция денежного потока включает не только счета наличности и ее эквивалентов, но и другие материальные ресурсы или активы (например, запасы оборудования), а также нематериальные элементы (такие, как способность к образованию задолженности в форме коммерческого кредита и начисленных, но невыплаченных сумм). [c.79]

Объектами экономической оценки ресурсов в условиях рыночной системы хозяйствования могут выступать перспективные участки земли для поисков месторождений, выявленные месторождения, находящиеся на различных стадиях их изученности, полностью разведанные месторождения, а также горнодобывающие комплексы, состоящие из собственно месторождений и добывающих предприятий. Экономическая оценка перспективных участков земли является основой для определения целесообразности их покупки или снятия в аренду. Для выявленных месторождений результаты оценки служат критерием, определяющим необходимость продолжения геологоразведочных работ. И наконец, если владелец разведанного месторождения не планирует вкладывать капитал в его освоение, то по результатам оценки решается вопрос о целесообразности его продажи или покупки . [c.337]

Рассмотрим экономическую деятельность некой фирмы, владелец которой должен получать реальную прибыль в размере 20 дол., чтобы производить реальный объем продукта в количестве 100 единиц при полной занятости ресурсов. Вспомним из главы 8, что в расчет принимается только реальная отдача, а не уровень цен. Предположим, единственное, что владелец вкладывает в свое предприятие (помимо собственного предпринимательского таланта), — это 10 единиц трудовых ресурсов, нанятых за плату 8 дол. в час. Таким образом, общие затраты на заработную плату равны 80 дол. (10 х х 8 дол.) Допустим также, что 100 единиц продукта будут проданы по 1 дол. за единицу, так что общая выручка составит 100 дол. (100 х 1 дол.). Номинальная прибыль этой фирмы составляет 20 дол. (100 дол. — 80 дол.). Приняв эту цену (1 дол.) за 100%-ный базовый индекс цен, мы увидим, что реальная прибыль тоже равна 20 дол. (20 дол./1). Следовательно, достигнута полная занятость. А если уровень цен снизится наполовину Сумеет ли наш производитель по-прежнему зарабатывать 20 дол. реальной прибыли, необходимой для производства 100 единиц продукта при полной занятости [c.342]

Преимущества частного предприятия легкость открытия и предоставление максимальной свободы владельцу делать то, что он считает нужным. Недостатки ограниченные финансовые ресурсы владелец должен быть мастером на все руки неограниченная ответственность. [c.909]

При аренде лесных ресурсов владелец передает участок лесного фонда в срочное пользование за плату. Эта плата зависит от количества и качества лесных ресурсов, местонахождения участка. [c.180]

Появление фиктивного капитала, т.е. ценных бумаг, связано с развитием потребности в привлечении все большего объема кредитных ресурсов вследствие усложнения и расширения коммерческой и производственной деятельности. Таким образом, фиктивный капитал исторически начинает развиваться на основе ссудного, так как покупка ценных бумаг означает не что иное, как передачу части денежного капитала в ссуду, а сама бумага получает форму кредитного документа, в соответствии с которым ее владелец приобретает право на определенный регулярный доход, представленный в виде процентов или дивидендов на отданный взаймы капитал. Бумага (титул собственности), которая возникает в результате такой операции, сохраняет за ее владельцем право собственности на отданный взаймы капитал и, кроме того, дает право на его увеличение за счет процента или дивиденда. [c.305]

Первая группа этих налогов и платежей устанавливается по каждому виду природных ресурсов отдельно, с учетом его природной ценности, и учитывает, во-первых, тот факт, что использование любого природного объекта ведет к его уничтожению или ухудшению его количественных и качественных показателей, а воспроизводство аналогичных природных ресурсов связано с новыми затратами человеческого труда и государственных финансовых средств. Во-вторых, в условиях рыночной экономики, когда владелец природного объекта (государство) передает этот объект другому субъекту (физическому или юридическому лицу) для использования с извлечением выгоды, такая передача не может быть безвозмездной. [c.296]

Семь сестер , прозванные абсолютными монархами , безраздельно господствовали на мировом нефтяном рынке. Во второй половине 60-х годов международный нефтяной картель контролировал около 90 % запасов нефти капиталистического мира, 60 % ее добычи, переработки и танкерного флота, а также основные рынки сбыта. Американский капитал контролировал 65 % всех запасов нефти в странах Ближнего и Среднего Востока. Здесь хозяйничали шесть известных нефтяных компаний. К ним принадлежали Арабиэн-америкен ойл компани (АРАМКО) — монопольный владелец всех нефтяных ресурсов Саудовской Аравии, Бахрейн ойл компани , полностью контролировавшая нефтяные ресурсы Бахрейна, Кувейт ойл компани , распоряжавшаяся запасами и добычей нефти в Кувейте, и ряд других. [c.162]

Эти четыре крупные группы экономических ресурсов, часто именуемые также факторами производства, оказываются предметом спора, когда дело доходит до классификации конкретных ресурсов. Предположим, например, что вы получаете дивиденды на имеющиеся у вас акции корпорации Exxon. Являются ли они доходом в виде процента от капитального оборудования, которое компания смогла приобрести на деньги, предоставленные ей вами в результате покупки акций Exxon Или же это доход в виде прибыли, которая компенсирует риск, связанный с покупкой акций этой корпорации А как рассматривать доходы от принадлежащего одному лицу магазина, когда владелец является одновремен- [c.26]

ВЛАДЕЛЕЦ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ, ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ, ТЕХНОЛОГИЙ И СРЕДСТВ ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ — субъект, осуществляющий владение и пользование указанными объектами и реали- [c.51]

Кто такой информационный посредник и какова его ответственность

Сегодня мы расскажем тебе, дорогой друг, о достаточно новом термине «информационный посредник». Конечно, для многих это не в новинку, но мы будем равняться на большинство. Расскажем подробно и с примерами.

Это что за зверь такой?

Согласно ст. 1253.1 ГК РФ под информационным посредником понимается:
• лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет;
• лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;
• лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

Получается, что к информационным посредникам можно отнести хостинг-провайдеров, интернет-провайдеров и администраторов сайта (владельцев домена). Последних, правда, не всегда…
Админы будут считаться этими самыми информационными посредниками, только если:
• работают в режиме соцсети;
• позволяют юзерам оставлять комменты;
• работают в режиме форума.

За что в ответе информационный посредник

Как гласит ГК РФ,

«информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях».

Если перевести на человеческий язык, то этот самый посредник несет ответственность за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности на тех же условиях, на которых эту ответственность понесло бы любое другое ответственное лицо.
Но есть один очень важный момент: посредник сам может не нарушать прав, точнее, сам он мог не размещать незаконную информацию, но ее выложил какой-то тролль недобитый некий пользователь сайта. Кого же наказывать в этой вопиюще несправедливой ситуации?
Закон позаботился о нас и в этом случае. Он описывает, как правильно определить вину информационного посредника. Закон говорит нам, что в зависимости от своих функций посредник может быть освобожден от ответственности при совокупном наличии следующих обстоятельств:

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала
1. Он не является инициатором передачи материала и не определяет его получателя.
2. Он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала.
3. Он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, является неправомерным.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала
1. Он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным.
2. Он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления может быть установлен законом.

А в жизни все как всегда. Ниже расскажем о нескольких судебных разбирательствах, о которых вы наверняка что-то слышали.

1. Дело Мейл.ру против ООО «Классик партнер»

ООО «Классик партнер» подало исковое заявление к Мейл.ру о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, то есть за размещение аудиозаписей в «Моём мире».
Суд в исковых требованиях отказал, установив, что Мейл.ру, который как раз и является информационным посредником, ни в чем не виноват.
При этом наш суд самый гуманный суд в мире сделал следующие выводы:

Вывод № 1. Сайт Мейл.ру в соответствии с законодательством не обязан осуществлять мониторинг информации, которую пользователи передают или хранят при помощи сервисов сайта, а также вести активный поиск фактов или последствий, указывающих на нелегальную деятельность пользователей.

То есть Мейл.ру не обязан проводить предварительную или последующую модерацию материалов, которые постят их пользователи.

Вывод № 2. Использование каких-либо конкретных технических средств или решений в том или ином виде в обязательном порядке для проведения предварительной или последующей модерации пользовательского контента законодательством не предусмотрено.

И никакие специальные проги использовать для модерации по закону не обязан.

Вывод № 3. Сайт проявлял достаточную степень осмотрительности. Создание Сайтом ситуации, при которой его использование пользователями возможно:
• только при принятии пользовательского соглашения, прямо запрещающего бла-бла-бла…
• установление дополнительных предупреждений при совершении тех или иных бла-бла-бла…
• в совокупности с иными применяемыми мерами в отношении использования Сайта способами, нарушающими права третьих лиц, в том числе авторские и смежные права… и так далее.

Значит, Мейл.ру сделали все, что могли, а каких-либо дополнительных мер закон не предусматривает.

2. Дело против «В Контакте»

О-о-о, ну об этом можно говорить бесконечно! Уж сколько о них было написано, сколько дел рассматривалось в судах… Мы расскажем только о двух из них.
В первом схожем деле (см. Постановление по делу № А03-12782/2020 от 06.03.2020. 7-й ААС) социальная сеть «ВКонтакте» была привлечена к ответственности за незаконное размещение пользователем информации, так как

«…Размещение информации, которую распространил пользователь, указав себя как «Константин Тетерин», на интернет-сайте ответчика относится к публикациям в средствах массовой информации. А ООО «В Контакте» является владельцем сайта».

Владелец сайта является, как правило, администратором соответствующего домена и выступает инициатором его регистрации.
В материалах дела говорится, что тот, кто запостил данную информацию, не найден, поэтому крайним должен быть тот, кто отвечает за сам ресурс (учредитель данного ресурса либо его редакция).
Значит, во всем виноват владелец домена, потому что он создает технические условия для посетителей своего интернет-ресурса. Следовательно, фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, а это пшеница, которая в темном чулане хранится в доме, который построил Джек.

В этом году у VK было еще несколько аналогичных дел. В одном из них, отказывая в удовлетворении иска против VK, суд указал:

«Обязанность у него как владельца сайта, на котором неустановленное лицо разместило оспариваемую информацию, по удалению информации могла возникнуть только на основании вступившего в законную силу решения суда, которым соответствующие сведения признаны порочащими деловую репутацию ООО «ЗУТ» и не соответствующими действительности, а не по требованию ООО «ЗУТ», заявленному к ООО «В Контакте» как информационному посреднику со ссылкой на то, что последним не разработан действенный механизм регистрации пользователей, при котором указанных лиц можно было бы достоверно идентифицировать» (Постановление по делу № А56-75152/2020 от 26.06.2020. 13-й ААС).

Иными словами, суд решил, что «В Контакте» обязан удалять какой-либо контент только по решению суда, а не по просьбе униженных и оскорбленных. Поэтому сначала лучше попробовать договориться с тем, кто залил ту или иную, но можно и сразу пойти в суд, конечно, чего тянуть-то.

3. Дело Ральянова против ООО ТД «Тульский завод цепей»

Сначала несколько слов о героях этого дела (см. Решение по делу № А68-1238/2020 от 12.08.2020. АС Тульской обл.).
Господин Ральянов является учредителем и генеральным директором ОАО «Тульский завод цепей». При этом это самое ОАО нарушает исключительные права на товарный знак, правообладателем которого является ООО ТД «Тульский завод цепей».
Нарушают не только размещая товарный знак на сайте, но и принимая на этом сайте заявки от потенциальных покупателей продукции.
Администратором сайта являлось физическое лицо – г-н Ральянов.
Суд решил, что Ральянов, как владелец домена и его админ, отвечает признакам информационного посредника и несет ответственность перед истцом.
При этом судом сделал логичный вывод: Ральянов не мог не знать, что на сайте, администратором которого он является, используется информация, нарушающая права ООО ТД «Тульский завод цепей». В связи с чем такой вывод? Дело в том, что фамилия администратора доменного имени сайта совпадает с фамилией одного из учредителей ОАО «Тульский Завод Цепей», к тому же в выписке из ЕГРЮЛ, учредителем и генеральным директором ОАО «Тульский завод цепей», зарегистрированного в качестве юридического лица, указан, вы не поверите, Ральянов Леонид Александрович. Ясное дело, что самолично он ничего на сайте мог и не размещать, но и без его веского слова на сайте ничего появиться тоже ничего не могло.

4. Дело ИП Кувшинова против ООО «Интернет-Хостинг»

В этом случае (см. Постановление по делу № А40-169281/2020 от 26.09.2020. 9-й ААС) суд привлек к ответственности не только владельца сайта, но и хостинг-провайдера.
Суд установил, что

«…по получении претензии Истца ООО «Интернет-Хостинг» было обязано незамедлительно удалить фотографии с сайта либо заблокировать доступ к сайту. Однако данных действий ООО «Интернет-Хостинг» не предприняло. А значит, не соблюдены требования п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, согласно которым информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации незаконно».

То есть хостинг-провайдер должен был закрыть доступ к сайту-нарушителю, потому что он был оповещен о том, что на этом сайте размещена нарушающая закон или права третьего лица информация.

В то же время в другом деле судом сделан прямо противоположный вывод:

«…Исходя из смысла ст. 401, 1248, 1252,1515 ГК РФ, суд полагает, что до момента установления судом или иным компетентным органом нарушения исключительных прав правообладателя администратором сайта требования к провайдеру как информационному посреднику не могут быть предъявлены, поскольку провайдер не наделен правом устанавливать виновное поведение администратора сайта, противоправность его поведения, принадлежность исключительных прав». (Решение по делу № А40-120760/2020 от 22.07.2020. АС г. Москвы.)

Тут же суд говорит, что хостинг-провайдер (информационный посредник) не может выносить оценочных суждений о виновности или невиновности, законности или незаконности информации, размещенной на том или ином сайте, так что все такие вопросы надо решать через суд.

Чудны дела твои… Эх! Если вы уже сталкивались с подобной проблемой, то, скорее всего, хостинг-провайдер как по писанному отвечал вам то, что постановил второй суд. Теперь вы знаете, почему они говорят так, а не иначе.

Выводы для информационных посредников

Исходя из судебной практики получается, что в ряде случаев информационный посредник будет нести ответственность даже в случаях, когда сам информацию не размещает.

  • Разместить на сайтах договор оферты (пользовательское соглашение), в котором особое внимание уделить обязанностям и ответственности пользователей за нарушение исключительных прав третьих лиц.
  • В случае получения требований третьих лиц о нарушении прав контентом сайта, незамедлительно отреагировать на требование и максимально постараться устранить нарушение. Обязательно направить мотивированный письменный ответ (а не просто объяснить по телефону, что, мол, «Упс!»).
  • Рассмотреть целесообразность регистрации доменных имен на физических лиц. Может быть, в вашем случае лучше все-таки зарегистрировать домен на компанию.

Желаем успехов вам и вашему бизнесу.
Будьте внимательны при размещении информации на сайтах!

Рейтинг казино по скорости выплат:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место в рейтинге! Забирайте бонус за регистрацию!

  • Казино ИКС
    Казино ИКС

    Большие Джекпоты и высокая отдача с автоматов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Моментальные выплаты и много бонусов!

Добавить комментарий