Роскомнадзор внес в черный список крупнейший российский анонимайзер

Честный рейтинг лучших онлайн казино за 2020 год:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место в рейтинге! Забирайте бонус за регистрацию!

  • Казино ИКС
    Казино ИКС

    Большие Джекпоты и высокая отдача с автоматов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Моментальные выплаты и много бонусов!

Роскомнадзор внес в черный список крупнейший российский анонимайзер

На волне хайпа новости о запрете VPN и анонимайзеров и почитав вносимые поправки в законодательство, я направил в Роскомндзор письмо, с просьбой разъяснить: что всё-таки можно, а что нельзя. И на сколько новые требования распространяются на частное применение технологий VPN и проксирования. И вот, через некоторое время, я получил ответ.

Собственно вот текст моего запроса (направлен через форму обратной связи на сайте регулятора):

Добрый день.
Прошу дать разъяснения по поправкам, вносимым 276-ФЗ от 29.07.2020г.
Зарубежные ИТ-компании предоставляют любому лицу, в том числе гражданам РФ, возможность аренды виртуального или физического сервера (далее — сервер) подключенного к сети Интернет для личного пользования (отказоустойчивые сервисы хранения инфорамации, совместной работы/игры и пр). Для защиты передаваемой личной информации граждане часто применяют VPN (Virtual Private Network) с принудительным шифрованием. Т.е формируется закрытый канал связи между абонентским оборудованием на территории РФ и сервером за пределами РФ. Такой сервер может выступать в качестве шлюза в сеть Интернет для VPN. При этом фильтрация трафика российскими провайдерами с целью ограничить доступ к забокированным интернет-ресурсам становится не возможной.
В результате граждане невольно могут получить доступ к заблокированным на территории РФ интернет-сайтам: зарубежные компании, не имея представительства в РФ, не исполняют требований законодательства РФ.
Поправки к 149-ФЗ от 27.6.2006г. возлагают ответственность за ограничение доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен на территории РФ на владельцев информационно-телекоммуникационных сетей, информационных ресурсов (далее ИТ-сетей), посредством которых обеспечивается доступ к сети Интернет и к заблокированным ресурсам.
Прошу Вас разъяснить:

1. Кто в описанной выше ситуации, с точки зрения 149-ФЗ, является владельцем ИТ-сетей, посредством которых становится возможным доступ к заблокированным ресурсам: организация, предоставившая в аренду сервер или лицо использующее арендованные ресурсы для создания VPN в личных целях, не связанных с предоставлением оплачиваемого доступа к VPN третьим лицам?
2. Как будет определятся сам факт наличия доступа к заблокированным ресурсам у граждан, создавших и использующих описанные выше VPN?
3. Какое наказание понесут владельцы ИТ-сетей из вопроса №1? Какие меры принуждения к исполнению 149-ФЗ будут использоваться?

Может где-то и не очень юридически грамотно, но я постарался написать так, чтобы суть моего запроса была понятна широкому кругу лиц. В ответ я получил следующее:

Ну что, вам всё понятно? Мне — нет. Кто такой «владелец информационной системы или программы для электронных вычислительных машин»? Тот, у кого права на ПО? Т.е. разработчик, например, OpenVPN? Тот, кто установил OpenVPN на свой VPS ну никак не может быть владельцем ПО.

Далее, вот эта фраза «определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен». Хостинг VPS изначального не обеспечивает доступ к запрещенным ресурсам. Он просто даёт в аренду виртуальную машину и канал связи. А вот как эта машина будет настроена, зависит от арендатора. У меня складывается стойкое ощущение, что тот, кто писал этот ответ, не понял вопрос. Что, тот кто писал ответ, про Интернет знает только, что там есть «сайты и(или страницы», что VPN бывают только публичные, а VPS и VPN — это одно и то же. Что тот, кто писал ответ, попросту технически не компетентен в вопросах ИТ и ЗИ.

А вот эта замечательная фраза «операторы связи, оказывающие услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», в течение суток с момента получения по системе взаимодействия информации, обязаны ограничить на территории Российской Федерации доступ к …». По какой системе взаимодействия они прикажут хостеру за пределами РФ? Да он просто не поймёт, что они хотят. И как он может «ограничить на территории Российской Федерации доступ» если его самого на этой территории нет. И его каналов нет. Ничего у него на этой территории нет.

Лично мне, после такого ответа, понятнее не стало, но, возможно, я не правильно читаю. Если у Вас есть аргументированное и понятное толкование приведённого выше ответа регулятора, прошу писать в комментариях.

Как VPN-сервисы относятся к запрету на обход блокировок

С 1 ноября 2020 года в России вступает в силу закон, который обязывает VPN-сервисы и анонимайзеры блокировать россиянам доступ на сайты, официально запрещённые в стране. Также эти сайты быть исключены из выдачи поисковиков, которые таргетируют рекламу на российских пользователей.

Если VPN-сервис или анонимайзер не подключится к «чёрному списку» Роскомнадзора, то его могут заблокировать в России. Как именно будет работать такая блокировка, неизвестно. Норма не действует на VPN-каналы, которые работают внутри компаний.

31 октября Роскомнадзор объявил, что уже тестирует совместную работу с группой компаний. Редакция vc.ru попросила представителей ещё нескольких VPN-сервисов рассказать, как они относятся к проекту.

Обсуждают работу с Роскомнадзором:

«Лаборатория Касперского», Opera VPN, Анонимайзеры Cameleoru, 2ip.ru или 2ip.io, Mail.Ru Group и «Яндекс».

Не определились или не ответили:

Список казино полностью на русском языке:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место в рейтинге! Забирайте бонус за регистрацию!

  • Казино ИКС
    Казино ИКС

    Большие Джекпоты и высокая отдача с автоматов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Моментальные выплаты и много бонусов!

Сайт компании уже попадал под блокировку Роскомнадзора в начале 2020 года из-за наличия строки анонимайзера на главной странице (тогда блокировку удалось оспорить с помощью юристов). Представители сервиса говорили, что ведомство просило ввести в VPN-сервисе запрет на посещение заблокированных в России сайтов. Точно такое же требование содержится в новом законе.

В ответ на запрос 30 октября представители компании ответили, что воздержатся от комментариев.

Компания заявляла, что новые правила идут вразрез с самой идеей VPN-сервисов, но официально не объявляла, как будет действовать в этой ситуации. На запрос vc.ru в Cyberghost не ответили.

Сервис не оглашал свою позицию официально, в поддержке компании не ответили на вопрос vc.ru.

Не готовы сотрудничать с Роскомнадзором:

Служба поддержки Tunnelbear сообщила vc.ru, что сервис принадлежит канадской компании и действует по местным законам. «У нас нет серверов в России и наши правила обслуживания остаются неизменными», — сообщили они.

VPN-сервис Zenmate объявил о том, что не собирается подчиняться требованиям российских властей. «Мы разработали элегантное решение, позволяющее обнаруживать подобные случаи и переключаться автоматически в “устойчивый режим”, не причиняя серьезных неудобств пользователям. В этом режиме соединение будет перенаправлено через крупнейшие магистральные интернет-сервисы. Эти сервисы играют ключевую роль для сети, а потому их блокировка парализует интернет», — сказали в компании.

В августе 2020 года представители сервиса сообщали, что не собираются урезать возможности сервиса. На запрос в октябре 2020 года они не ответили.

Команда разработчиков под руководством сооснователя Newcaster.TV Владислава Здольникова запустила VPN-сервис TgVPN в июне 2020 года. Его можно приобрести с помощью бота внутри Telegram.

В разговоре с vc.ru Здольников сообщил, что команда проекта готовит сервис, предназначенный для работы в новых правовых условиях.

Хоть что-то сделал полезное

Блокировка Роскомнадзором VPN и анонимайзеров противозаконна

Роскомсвобода запросила у Роскомнадзора обоснование блокировки VPN-сервисов

Действия Роскомнадзора по внесению в реестр запрещенных сайтов десятков VPN и прокси происходят вне соответствующей законодательной базы и являются явным превышением полномочий со стороны ведомства

Ведущий юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян направил в Роскомнадзор официальное письмо, в котором попросил обосновать с точки зрения российского законодательства блокировку пятидесяти VPN-сервисов и анонимайзеров, о которых ранее надзорное ведомство заявляло в прессе.

Саркис Дарбинян ожидает разъяснения РКН по следующим вопросам:

1. Какая именно информация, содержащаяся на этих сервисах нарушает федеральное законодательство РФ?

2. На каком основании доступ к этим 50 сервисам был ограничен на территории Российской Федерации?

3. Какие именно VPN-сервисы и анонимайзеры были заблокированы на территории Российской Федерации?

4. Имеется ли возможность ознакомиться с решением федерального органа исполнительной власти или судебного органа, по которому информация о VPN-сервисах и анонимайзерах была внесена в единый реестр запрещенной информации?

Дело в том, что решения надзорных органов о блокировке соответствующих сервисов происходят быстро, безапелляционно и под надуманными предлогами. При этом действия РКН совершенно непрозрачны — найти подтверждение законности его действий в открытом доступе крайне затруднительно. А с начала «ковровых бомбардировок» IP-адресов в попытках заблокировать Telegram ни Роскомнадзор, ни Генпрокуратура не удосуживают себя никакими отчетами перед интернет-общественностью, внося прокси-, VPN-сервисы и анонимайзеры в реестр заблокированных сайтов, опираясь или на «резиновые» решения прокуроров, или вообще никак не поясняя свои действия.

Недавно при странных обстоятельствах под блокировку попал прокси Пиратской партии России (ППР) opentg.pirate-party.ru

По словам Антона Ершова, который является членом штаба ППР, после блокировки Telegram в РФ, «Пиратская партия создала (подняла) свой прокси-сервер для доступа к сервису», и причин тому было несколько:

«Во-первых, мы сами, совсем не будучи террористами, как и многие россияне использовали сервис (ТГ) для переписки. И не потому, что «анонимность и шифрование», а потому, что Telegram на данный момент — самый удобный мессенджер, — к тому же, ещё и близкий нам идеологически.
Во-вторых, мы чтим права граждан России, закрепленные в Конституции нашей страны — такие, как права на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, на свободу мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.
Наш прокси — «клубного» типа, доступ к нему предоставляется только членам партии, а также сторонникам. В отличие от публичных прокси, доступ к которым имеет любой желающий».

В беседе с РосКомСвободой Антон Ершов рассказал, что для информирования сторонников ППР был создан сайт opentg.pirate-party.ru, на котором размещалась только информация о сервисе, а также вышеизложенная позиция.

«4 мая мы получили уведомление от Роскомнадзора, о превентивной блокировки данного сайта, — рассказывает представитель штаба ППР, — доступ к ресурсу ограничен, цитирую «…как содержащего призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка»».

«Мы не понимаем, — удивляется Антон Ершов, — как цитирование конституционных прав граждан и информация о технических средствах нарушает законодательство РФ, и возмущены происходящим!»

Он также заверил, что планы и позиция партии не изменится в этом вопросе: «ППР не прекратит отстаивать и помогать осуществлять гражданам России свои права и свободы».

В письме Роскомнадзора, которое опирается на вышеуказанное «резиновое» решение Генпрокуратуры, в качестве обоснований блокировки действительно не поддающиеся нормальному осмыслению аргументы, поскольку не совсем понятно, откуда работники надзорных ведомств нашли упоминания на opentg.pirate-party.ru запрещённых в России экстремистских и террористических организаций. В данном случае налицо превышение должностных полномочий обоих ведомств, сопровождаемое необоснованной клеветой в адрес существующего на вполне законных основаниях ресурса.

P. S. пристально за темой не следил, но то, что они уже не соблюдают даже написанные ими самими законы, это ящетаю пипец, товарищи.

Ресурс «РосКомСвободы» внесен в реестр запрещенных в РФ сайтов

Поводом стала размещенная на портале информация об анонимайзерах.

Роскомнадзор внес в реестр запрещенных интернет-ресурсов страницу сайта организации «РосКомСвобода», занимающейся мониторингом блокировок в Рунете и защитой прав интернет-пользователей. Поводом стала размещенная на ресурсе информация об анонимайзерах.

По словам руководителя проекта Артема Козлюка, 10 февраля администрация сайта получила уведомление от Роскомнадзора о внесении в единый реестр запрещенных ресурсов страницы сайта rublacklist.net/bypass. Как указано в извещении, в течение трех суток страница будет заблокирована на территории РФ в случае, если размещенная на ней информация не будет удалена.

Причиной данной меры послужило решение Анапского суда, в апреле 2020 года признавшего незаконным размещенный на портале материал об анонимайзерах и способах обхода блокировок в интернете.

Представители «Роскомсвободы» посчитали постановление суда незаконным и уже подали апелляцию в Краснодарский краевой суд. Как утверждают в организации, прокурор скопировал в исковое заявление первые три записи из Федерального реестра экстремистских материалов Министерства юстиции РФ и определил одну из страниц интернет-ресурса «РосКомСвободы» абсолютно неправовым понятием «сайта-анонимайзера». По мнению прокурора, с помощью указанного сайта пользователи имеют неограниченный доступ к экстремистским материалам, ранее признанными российскими судами запрещенными.

В настоящее время ни один из российских законов не дает определения анонимазерам, VPN, прокси и другим техническим средствам, использующимся для обхода блокировки доступа к web-ресурсам на уровне российских интернет-провайдеров. Также законодательство не содержит запретов на распространение и использование подобных средств, отмечают представители «РосКомСвободы».

В подтверждение организация приводит официальный ответ от Минкомсвязи РФ по данной ситуации:

«В части Вашего вопроса о сайтах-анонимайзерах и прокси-серверах, сообщаем, что понятия «сайт-анонимайзер» и «прокси-сервер» не содержится в действующем законодательстве и их применение является юридически некорректным».

Как заявил пресс-секретарь Роскомнадзора в конце января нынешнего года, обход блокировки не противоречит российскому законодательству. По словам представителя ведомства, способы обхода блокировки существуют и их использование не является противозаконным. В то же время регулятор не возражает против применения пользователями VPN, прокси-серверов, анонимайзеров и прочих инструментов.

Закон об ограничении доступа к запрещённым сайтам вступит в силу 1 ноября

Роскомнадзор вместе с «Яндексом» и Opera протестировал запрет обхода блокировок через VPN.

Роскомнадзор объявил о завершении тестирования новой системы, позволяющей владельцам VPN-сервисов и анонимайзеров блокировать доступ к запрещённым в России сайтам.

По данным Роскомнадзора, в тестировании поучаствовали «Лаборатория Касперского», Opera Software AS, Mail.Ru Group и «Яндекс». Представители «Рамблера», «Спутника», «Хамелеона», а также анонимайзеров 2IP.ru и 2IP.io подтвердили готовность к взаимодействию, уточнило ведомство. Роскомнадзор оценил общую российскую аудиторию упомянутых сервисов в 10 миллионов человек.

В разговоре с vc.ru представители «Лаборатории Касперского» подчеркнули, что их защитные решения не нарушают законы РФ. «Яндекс» отметил, что режим «Турбо» «Яндекс.Браузера» не относится к VPN-сервисам. В Opera не ответили на просьбу о комментарии.

Роскомнадзор заказал систему контроля за поисковиками и VPN-сервисами

Роскомнадзор заказал разработку системы автоматической проверки качества VPN-сервисов и поисковиков — регулятора интересует, хорошо ли они блокируют запрещенные сайты. Эксперты в эффективность такой системы не верят.

Подведомственное Роскомнадзору ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) заказало разработку автоматизированной системы, которая позволит контролировать — блокируются ли запрещенные в России сайты поисковиками, виртуальными частными сетями (VPN), прокси-серверами и анонимайзерами. Это следует из материалов, размещенных на сайте zakupki.gov.ru. Начальная стоимость контракта составляет 25 млн руб. Итоги конкурса должны подвести 8 апреля, создать систему — к декабрю этого года.

В тексте закупки отмечается, что система позволит снизить текущие затраты ГРЧЦ на проведение круглосуточного контроля за операторами поисковых систем и VPN, сократив время и трудозатраты сотрудников. По степени научно-технической новизны создаваемая система не будет принципиально новой ни с конструкторской, ни с технологической точек зрения, но известных действующих аналогов у нее нет, отмечается в документе.

Как работает текущая схема блокировки

С ноября 2020 года, согласно закону «Об информации, информационных технологиях и защите информации», VPN-сервисы и анонимайзеры обязаны ограничивать доступ пользователям к запрещенным в России сайтам. Но это требование распространяется только на те сервисы, которые получили соответствующее уведомление от Роскомнадзора и подключились к Федеральной государственной информационной системе (ФГИС; в ней содержится информация о запрещенных сайтах). Но самостоятельно обратиться к VPN-сервисам служба не может — инициировать подключение она может только на основании обращения к ней Федеральной службы безопасности (ФСБ) или другого органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность. Если анонимайзер все же не подключится к ФГИС в течение 30 дней с момента получения требования от Роскомнадзора, то он будет заблокирован сам. О готовности исполнять данный закон публично заявляли только некоторые анонимайзеры с российскими корнями, такие как 2ip и Chameleon, большинство зарубежных сервисов заявили, что такое требование будут игнорировать.

В феврале 2020 года представитель Роскомнадзора говорил РБК, что ни одного обращения от органов оперативно-разыскной деятельности и госбезопасности, касающегося анонимайзеров и VPN-сервисов, к ним на тот момент не поступало. Были ли подобные обращения до настоящего времени, представитель Роскомнадзора не уточнил, но сказал, что в настоящее время в реестре анонимайзеров и VPN нет ни одной записи.

Но кроме VPN-сервисов поправки 2020 года касались и поисковых систем. Они также по требованию Роскомнадзора должны подключиться к ФГИС и обеспечить блокировку сайтов. К системе подключились Mail.Ru Group, «Яндекс» и разработанный «Ростелекомом» поисковик «Спутник». Но требование долгое время игнорировала Google. В итоге в декабре 2020-го Роскомнадзор оштрафовал компанию за это. В частности, власти требовали, чтобы Google исключила информацию о суициде и наркотиках, экстремизме и терроризме, а также детскую порнографию и азартные игры. В феврале 2020 года компания выплатила штраф в размере 500 тыс. руб. и вскоре начала блокировать около 70% ссылок на запрещенные ресурсы. Представитель Роскомнадзора тогда заявлял, что ведомство «наладило конструктивный диалог с Google», однако подключилась ли компания к ФГИС, он не уточнял.

Как изменится процесс контроля

Сейчас для проверки того, насколько добросовестно конкретный сервис или поисковик выполняет требование законодательства, необходимо соответствующее задание со стороны Роскомнадзора. После этого сотрудник ГРЧЦ вручную проверяет,выдает ли поисковик или VPN запрещенные в России ресурсы, и пишет отчет, который отправляет в Роскомнадзор. С внедрением системы проверка будет осуществляться автоматически, но также по заданию службы.

Как пояснил исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарев, большинство VPN-сервисов, особенно западные, отказались блокировать запрещенный в России контент, так как из-за этого пропадет смысл существования VPN. При этом выявлять нарушителей вручную — это очень сложная задача. У поисковиков, по его словам, сложное техническое устройство — они годами учились выдавать нужные ссылки по ключевым словам. «Фактически требуется выполнить задачу, обратную поисковой системе, — по известной ссылке нужно выявить ключевые слова, по которым эта ссылка выдается», — указал он. Представители «Яндекса» и Google отказались от комментариев.

Будет ли система работать

Гендиректор Ассоциации по защите авторских прав в интернете Максим Рябыко считает, что эффективность системы будет зависеть от ее настройки: пока проверки будут точечными, по запросу руководителя Роскомнадзора, как этого требует действующий порядок, даже автоматизированная проверка будет неэффективной. «Но если система автоматически будет проверять поисковую выдачу на такие слова, как «рутрекер» или «наркотики», и при обнаружении фиксировать нарушения, возможно, это будет хорошее подспорье для регулятора», — указал он.

Как пояснил РБК главный аналитик Российской ассоциации электронной коммерции Карен Казарян, изначально в рамках закона «Об информации. » не было предусмотрено средств его реализации. «Сейчас поисковики получают ту же выгрузку запрещенных ресурсов, которую получают и сотовые операторы, — она технически не предназначена для автоматизированной обработки, соответственно, оптимизировать ее для дальнейшего ограничения доступа приходится вручную», — сказал он. По его мнению, написать программное обеспечение, которое бы автоматически блокировало сайты, не очень сложная задача, однако перерабатывать список, который поисковые системы и VPN-сервисы получают от Роскомнадзора, все равно придется вручную. «Сделать систему можно было бы даже дешевле, чем за 25 млн руб., но более рациональным решением было бы правильно вести реестр», — считает он. Как отмечает в свою очередь представитель Роскомнадзора, новая система как раз и позволит поисковикам, VPN и анонимайзерам получать актуальный список запрещенных ресурсов в том виде, в котором они смогут его обрабатывать.

Официальный представитель Rocket VPN сообщил РБК, что в компанию с требованием подключиться к реестру и блокировать запрещенные в России сайты из Роскомнадзора не обращались. «Наверное, потому, что у нас основная продвигаемая версия сайта — англоязычная. Если к нам обратятся, мы, скорее всего, выполним их требования, но касаться это будет только серверов, находящихся на территории России», — говорит представитель Rocket VPN. По его мнению, создаваемая Роскомнадзором система мониторинга вряд ли будет успешно работать. «У VPN-провайдеров нет постоянных серверов, они все время меняются, добавляются, удаляются. Как они будут это все отслеживать? Они будут мониторить все время каждый сервер? Это так не работает. Например, считается, что в Китае стоит очень крутая система по мониторингу и блокировке VPN, но ее можно обойти за 5 минут, если знать, куда нажимать, а если не знать, по инструкции за 10 минут. В России лучше точно не смогут сделать», — считает он.

Роскомнадзор заблокировал крупнейший российский анонимайзер

«Хамелеон» заблокирован в России по решению Сарапульского районного суда Удмуртской Республики

Роскомнадзор внёс в чёрный список крупнейший российский анонимайзер «Хамелеон» (cameleon.ru), с помощью которого пользователи могли попадать на заблокированные в России сайты. По действующему законодательству в течение суток провайдеры интернета ограничат доступ российских пользователей к этому сайту. Решение о блокировке было вынесено по решению Сарапульского районного суда Удмуртской Республики, сообщают « Известия ».

— Это не первый случай, когда суды признают, что средства анонимизации интернет-трафика создают условия для доступа к запрещенным ресурсам, в том числе экстремистским материалам, — рассказал официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Мы будем связываться с администрацией «Хамелеона». Если они выйдут на контакт, то мы в рамках рабочего взаимодействия с ними сформулируем действия, которые им необходимо предпринять для избежания блокировки.

С иском в суд обратилась прокурор Сарапульского района. Она просила признать информацию на сайте запрещённой к распространению. В суде помощник прокурора отмечала, что на самом сайте анонимайзера запрещенная информация не размещается, но ресурс помогает получить доступ к информации, которая была признана запрещенной в России.

Сайт cameleo.ru — самый популярный в России анонимайзер. Посещаемость ресурса, по данным Similarweb, составляет 2,1 млн посетителей в месяц, из них с территории РФ — 77%. Сайт позволяет пользователям изменить IP-адрес, из-за этого у них появляется возможность зайти на сайты, заблокированные для пользователей России. Анонимайзеры в России не запрещены, но законодательные инициативы об их запрете высказывались. Например, в феврале 2020 года председатель профильного комитета Госдумы Леонид Левин предложил разработать законопроект, который позволил бы ограничивать доступ к анонимайзерам и сети Tor без решения суда.

Несмотря на отсутствие прямого запрета анонимайзеров, у судов есть возможность признать информацию на таком сайте запрещенной к распространению и направить в Роскомнадзор предписание блокировать сайт, внеся его в единый реестр запрещенных сайтов.

Роскомнадзор заблокировал крупнейший российский анонимайзер

Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов крупнейший российский анонимайзер «Хамелеон». Согласно данным из единого реестра, решение о блокировке анонимайзера суд вынес еще в мае этого года.

«Это не первый случай, когда суды признают, что средства анонимизации интернет-трафика создают условия для доступа к запрещенным ресурсам, в том числе экстремистским материалам», — отметил официальный представитель ведомства Вадим Ампелонский газете «Известия».

С помощью «Хамелеона» пользователи могут заходить на заблокированные сайты. По данным Similarweb, его посещаемость составляет более 2 млн пользователей в месяц, из них почти 80% россиян.

Рейтинг казино по скорости выплат:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место в рейтинге! Забирайте бонус за регистрацию!

  • Казино ИКС
    Казино ИКС

    Большие Джекпоты и высокая отдача с автоматов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Моментальные выплаты и много бонусов!

Добавить комментарий